Я, конечно, всегда знала, что за репосты в социальных сетях можно получить проблемы, но чтобы до такой степени… Всё началось с безобидной, на первый взгляд, фотографии милой кошечки, греющейся на солнышке. Подпись гласила: «Вот оно, настоящее счастье!». Милота, правда? Я, не задумываясь, нажала «поделиться».
Прошло несколько месяцев, и вот я получаю повестку в суд. Оказывается, автор фотографии, профессиональный фотограф, обвинил меня в нарушении авторских прав. Я была в шоке! Мало того, что я не видела на фото никаких опознавательных знаков автора, так еще и распространяла его «совершенно бесплатно», как говорится.
Начались судебные тяжбы. Мне пришлось нанять адвоката, разбираться в тонкостях Гражданского кодекса РФ (оказывается, статья 1270 ГК РФ очень подробно описывает, что такое авторское право!). Оказалось, что незнание закона не освобождает от ответственности, а презумпция авторства играет не в мою пользу – чтобы доказать свою невиновность, мне нужно было найти реального автора фото.
Судебный процесс тянулся, как резина. Я тратила время, нервы и, что немаловажно, деньги. Адвокат стоил недешево, а еще нужно было собирать доказательства, делать запросы в социальные сети. В итоге, всё разрешилось более-менее благополучно. Мне удалось найти настоящего автора фотографии, который подтвердил, что не имеет претензий ко мне, а фотограф с милой кошечкой просто украл его работу.
Однако осадочек, как говорится, остался. Теперь я десять раз подумаю, прежде чем что-то репостить. И вам советую! Помните, незнание закона не освобождает от ответственности. И даже безобидный репост может обернуться серьезными проблемами.
После всей этой истории с фотографией кошки, я, честно говоря, завязал с репостами на несколько месяцев. Ну, его на фиг, этот риск! Лучше уж я буду публиковать свои собственные фоточки – благо, кот Борис регулярно поставляет свежий контент, развалившись на диване в замысловатой позе.
Но интернет – штука коварная. Затягивает. В один из вечеров я листал новости и наткнулся на пост знакомого блогера, который описывал вопиющий случай нарушения прав потребителей. Ситуация была один в один, как у меня пару лет назад – некачественный ремонт в квартире. Я тогда, помнится, месяц бегал по инстанциям, собирал бумажки, ругался с этой шарашкиной конторой… В общем, прошёл все круги ада.
Знакомому я тогда, кстати, тоже помогал — советовал, к кому обращаться. И вот, читаю его пост и прямо ощущаю, как в груди разгорается праведный гнев! «Не пройду мимо!» — решил я и нажал «поделиться», прикрепив ссылку на постановление Верховного Суда по аналогичному делу. Думаю, пусть люди знают свои права, в нашей стране судиться – дело неблагодарное, но порой необходимое!
Каково же было моё удивление, когда через пару дней мне прилетело уведомление о том, что мой пост заблокирован по жалобе правообладателя. Оказалось, что ссылка на постановление ВС, которую я указал в комментарии, принадлежит какому-то юридическому порталу, и они рассматривают её как свой авторский контент. Пришлось писать в поддержку соцсети, объяснять ситуацию, ссылаясь на статью 1274 ГК РФ, которая регламентирует свободное использование произведений в информационных, научных, учебных или культурных целях.
Я сама очень люблю кошек и часто делюсь их фотографиями в соцсетях. Но после прочтения этой статьи мне стало как-то не по себе. Неужели и меня могут привлечь к ответственности за репост фотографии милого котика? \n\nСчитаю, что закон об авторском праве должен быть более гибким и учитывать специфику интернет-пространства. Ведь большинство людей делают репосты не из корыстных побуждений, а просто потому, что хотят поделиться чем-то интересным или забавным со своими друзьями.
Я сам фотограф-любитель, поэтому всегда с уважением относился к авторским правам. Но история, описанная в статье, меня просто поразила! Неужели за безобидный репост фотографии котика можно получить такой серьёзный иск? \n\nСчитаю, что в данном случае фотограф явно перегнул палку. Понятно, что он хотел защитить свои авторские права, но зачем же доводить дело до суда из-за такой мелочи? \n\nВ общем, статья заставила меня задуматься о том, насколько важно быть внимательным к авторским правам в интернете, даже когда речь идёт о, казалось бы, безобидных вещах.
Прочитала статью и ужаснулась! Неужели теперь за каждый репост в соцсетях нужно бояться судебного преследования? Я и сама часто делюсь фотографиями и видео, которые мне понравились. Неужели я тоже рискую нарваться на неприятности? \n\nСчитаю, что закон об авторском праве в интернете нужно как-то смягчить. Ведь большинство людей даже не задумываются о том, что, делая репост, они могут нарушать чьи-то права.
Я, конечно, всегда знала, что за репосты в социальных сетях можно получить проблемы, но чтобы до такой степени… Всё началось с безобидной, на первый взгляд, фотографии милой кошечки, греющейся на солнышке. Подпись гласила: \»Вот оно, настоящее счастье!\». Милота, правда? Я, не задумываясь, нажала \»поделиться\». \n\nПрошло несколько месяцев, и вот я получаю повестку в суд. Оказывается, автор фотографии, профессиональный фотограф, обвинил меня в нарушении авторских прав. Я была в шоке! Мало того, что мне пришлось выплатить огромный штраф, так ещё и моя репутация в социальных сетях была безнадёжно испорчена. \n\nС тех пор я зареклась репостить что-либо без тщательной проверки авторства. Уж лучше перестраховаться, чем потом расплачиваться за свою беспечность.
История, описанная в статье, меня очень возмутила! Как можно судить человека за репост фотографии котика? Это же просто абсурд! \n\nЯ считаю, что автор иска — просто мелочный и жадный человек, который решил нажиться на чужом несчастье. Хорошо, что суд в итоге разобрался в ситуации и оправдал обвиняемого. \n\nА вообще, эта история лишний раз доказывает, что в интернете нужно быть очень осторожным со всем, что связано с авторскими правами.