СУД ИЗ-ЗА ФОТОГРАФИИ ДОСТОПРИМЕЧАТЕЛЬНОСТИ
На прошлой неделе я столкнулся с неожиданной и весьма неприятной ситуацией, связанной с фотографированием архитектурного памятника.
ПРОГУЛКА У ОЗЕРА
В погожий воскресный день я отправился на прогулку вдоль живописного озера в Подмосковье. Озеро и окружающая его территория представляют собой охраняемую природную зону, но доступ для посетителей открыт.
ФОТОГРАФИЯ ДОСТОПРИМЕЧАТЕЛЬНОСТИ
Во время прогулки я остановился у одного из самых красивых зданий в этом районе, которое, как я позже выяснил, является историческим памятником федерального значения. Мне очень захотелось запечатлеть этот момент, и я сделал несколько фотографий.
ВНЕЗАПНЫЙ ЗАПРЕТ
К моему большому удивлению, ко мне подошел сотрудник полиции и потребовал прекратить фотосъемку. Он пояснил, что, согласно ст. 35 Федерального закона ″Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации″, фотосъемка и видеосъемка достопримечательностей разрешается только с разрешения их собственника или уполномоченного органа.
НЕЗНАНИЕ ЗАКОНА
Я был поражен. Я не знал о таком запрете, и до этого момента всегда фотографировал архитектурные памятники без каких-либо проблем. Сотрудник полиции вежливо объяснил мне закон и попросил удалить сфотографированные материалы.
ДОСАДНЫЙ ИНЦИДЕНТ
Мне пришлось подчиниться требованию, хотя я был весьма огорчен тем, что не смог сохранить эти красивые фотографии. Кроме того, я был обеспокоен тем, что в законе не указаны четкие критерии для отказа в разрешении на фотосъемку.
ВЫВОДЫ
Из этой ситуации я сделал несколько важных выводов:
– Важно знать и соблюдать законы, даже если они касаются сферы, не связанной с вашей основной деятельностью.
– Перед фотосъемкой достопримечательности стоит проверить, требуется ли для этого специальное разрешение.
– Сотрудники правоохранительных органов выполняют свои обязанности по поддержанию порядка и обеспечению соблюдения закона, даже если их действия могут показаться нам досадными.
Я надеюсь, что моя история послужит предупреждением для других, и они не попадут в подобную неприятную ситуацию.
После инцидента у озера я решил изучить вопрос фотосъемки достопримечательностей более подробно. Начал с Федерального закона ″Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации″.
В статье 35 действительно сказано, что фотосъемка и видеосъемка достопримечательностей разрешается только с разрешения собственника или уполномоченного органа. Но есть и исключение: съемка для личного, некоммерческого использования разрешается без получения специального разрешения.
Значит, в моем случае сотрудник полиции был не совсем прав, требуя удалить фотографии. Я мог бы сослаться на исключение и сохранить памятные кадры.
Чтобы лучше разобраться в вопросе, я обратился в городской отдел культуры. Сотрудница отдела пояснила, что разрешение на фотосъемку достопримечательностей требуется только в том случае, если в результате такой съемки образуются доходы. То есть, если вы фотографируете памятник архитектуры для продажи фотографий или использования их в коммерческих целях, нужно получить разрешение. А если вы делаете снимки для личного архива или делитесь ими в социальных сетях, то никакого разрешения не требуется.
Также сотрудница отдела культуры посоветовала уточнять информацию о порядке фотосъемки конкретных достопримечательностей на официальных сайтах или у администрации объекта. Некоторые музеи и исторические здания могут иметь свои собственные правила.
Теперь я вооружен знаниями и буду более внимателен при фотографировании достопримечательностей. А всем любителям фотографии советую изучить законодательство и уточнять условия съемки заранее, чтобы избежать неприятных ситуаций.