АвторФото

Сердце колотилось как бешенное, пока я пробиралась сквозь толпу в коридоре суда. «Гражданское дело номер…», — прозвучало из громкоговорителя, вырвав меня из невеселых раздумий о предстоящем процессе. Неужели это происходит со мной? Суд с соседом, с которым мы делили один забор и, казалось бы, нормальные соседские отношения, пусть и без особых сантиментов.

Всё началось с безобидного, казалось бы, инцидента. Я решила устроить пикник на своем участке, пригласила друзей, детей. Шашлыки, смех, фотографии на память – обычная летняя идиллия. Каково же было моё удивление, когда на следующий день сосед, угрюмый пенсионер Иван Петрович, с которым мы едва здоровались, встретил меня у калитки с гневной тирадой. Оказывается, во время пикника я, сама того не ведая, нарушила его личные границы. Вернее, объектив моего фотоаппарата нарушил, захватив несколько сантиметров его участка, где гордо высился сарай с инструментами. Иван Петрович обвинил меня в незаконной съемке частной собственности, а фотографии с пикника назвал «орудием шпионажа» и пригрозил судом.

Я пыталась урегулировать конфликт мирным путем, объяснить, что всё вышло случайно, предлагала даже удалить злополучные фотографии. Но Иван Петрович был непреклонен. «Это моя собственность, и я буду её защищать всеми законными способами!», — гремел он на всю улицу.

И вот я здесь, в суде. Мои показания, объяснения, что я не преследовала цели съемки чужой собственности, что фотографии носили исключительно личный характер и нигде не публиковались, – все это тонуло в потоке обвинений соседа. Он, как заведенный, твердил о нарушении его прав, о моральном ущербе, о том, что я могу использовать эти снимки «в корыстных целях», и требовал компенсации.

Судья, молодая женщина с усталым взглядом, внимательно выслушала обе стороны. Она изучила фотографии, обратила внимание на то, что участок соседа попал в кадр случайно, что сами снимки носят бытовой характер и не содержат никакой информации, которая могла бы нанести вред Ивану Петровичу.

В итоге, суд отказал в удовлетворении иска моего мнительного соседа. Опираясь на статью 152.1 Гражданского кодекса РФ, судья пояснила, что изображение гражданина (а также его имущества) может быть опубликовано только с его согласия. Однако, фотографии с пикника не были опубликованы, распространялись только в личных целях и не нарушали права истца.

Выходя из зала суда, я чувствовала облегчение, но и горечь от этой нелепой ситуации. Конфликт, который можно было разрешить простым разговором, привел к месяцам нервотрепки и судебным разбирательствам. И хотя справедливость восторжествовала, отношения с соседом, скорее всего, были испорчены навсегда.