МОЯ ФОТОГРАФИЯ В СТАТЬЕ, С КОТОРОЙ Я НЕ СОГЛАСЕН!
Это был обычный вечер. Я листал ленту новостей в интернете, как вдруг… Мои глаза наткнулись на знакомую фотографию. Это был я! Но что еще более странно – фото было вставлено в статью, с содержанием которой я был категорически не согласен.
Меня охватило возмущение. Я не давал разрешения на использование моей фотографии, тем более в таком контексте! Первой мыслью было – действовать. Я вспомнил, что мои права защищены Гражданским кодексом РФ, а именно статьей 152.1 «Охрана изображения гражданина».
Вот что гласит пункт 1 этой статьи:
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии) допускаются только с согласия этого гражданина.
Я решил действовать по закону. Первым делом я связался с редакцией издания, опубликовавшего статью, и потребовал:
– Немедленно удалить мою фотографию из статьи.
– Разместить опровержение, указав, что я не имею никакого отношения к содержанию статьи и мое изображение было использовано незаконно.
Надеюсь, что редакция пойдет мне навстречу и этот неприятный инцидент будет исчерпан. Но если мои требования будут проигнорированы, я готов буду обратиться в суд за защитой своих прав.
Редакция, к моему удивлению, ответила довольно быстро. Правда, ответ был далек от того, чего я ожидал. Мне вежливо, но довольно сухо сообщили, что фотография была взята из открытого источника – моего же профиля в социальной сети, – а значит, оснований для удаления нет. Опровержение публиковать они тоже отказались, сославшись на то, что в статье нет прямого указания на мою причастность к описываемым событиям.
Я был в тупике. Неужели открытый профиль лишает меня права на защиту собственного изображения? Не хотелось сдаваться. Я решил обратиться за консультацией к юристу. К счастью, у меня был знакомый адвокат, специализирующийся на защите прав в интернете.
Он внимательно меня выслушал и, к моему облегчению, подтвердил, что открытость профиля не означает согласие на использование фотографии в любых целях. «Фотография в вашем профиле – это одно, – пояснил он, – а использование её в статье с неоднозначным содержанием – совсем другое. Тем более, если содержание статьи не соответствует вашей позиции и может нанести ущерб вашей репутации».
Юрист составил претензию, где подробно изложил мою позицию, сославшись на статью 152.1 ГК РФ, а также на статью 150 ГК РФ, защищающую нематериальные блага, в том числе честь, достоинство и деловую репутацию. В претензии мы указали редакции разумный срок для удовлетворения моих требований – удаления фотографии и публикации опровержения.
Честно говоря, я не был уверен, что это возымеет какой-то эффект. Но, к моему удивлению, уже через пару дней после получения претензии мне позвонили из редакции. Тон разговора заметно изменился. Мне сообщили, что редакция готова удалить фотографию и даже опубликовать краткое опровержение, где будет указано, что я не имею отношения к статье.
Так мой неприятный опыт закончился благополучно. Я получил важный урок: не стоит бояться отстаивать свои права, даже если сталкиваешься с кажущейся вседозволенностью в интернете.
Правда, на этом история не закончилась. Опровержение, опубликованное редакцией, оказалось совсем не таким, как мы обговаривали. Вместо четкого и ясного заявления о том, что я не имею отношения к статье, и мое фото использовалось неправомерно, они опубликовали какую-то невнятную фразу, из которой вообще ничего не было понятно.
Я был в бешенстве! Мало того, что мне пришлось потратить кучу времени и нервов, чтобы добиться хоть каких-то действий, так еще и редакция внаглую пыталась уйти от ответственности! Снова связался с юристом, и мы решили идти до конца.
Он помог мне подготовить исковое заявление в суд. Честно признаться, перспектива судебных тяжб меня немного пугала. Все эти бумажки, походы по инстанциям… Да и отнимало это немало времени.
Судебный процесс тянулся несколько месяцев. Несколько раз мы встречались с представителем редакции в суде. Они, кстати, наняли очень сильного адвоката. Он пытался убедить суд, что использование моей фотографии подпадает под понятие «свободного использования произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях» (статья 1274 ГК РФ). Но мой юрист блестяще парировал все его аргументы, доказав, что в данном случае речь идет не о свободе информации, а о нарушении моих законных прав.
Наконец, суд вынес решение в мою пользу! Редакция обязали не только удалить фотографию и опубликовать новое опровержение, соответствующее тексту, согласованному с моим адвокатом, но и выплатить мне компенсацию морального вреда. Сумма, конечно, была небольшой, но дело было не в деньгах. Я был счастлив, что справедливость восторжествовала!
Эта история многому меня научила. Во-первых, никогда не стоит сдаваться, даже если кажется, что твои права нарушены незначительно. Во-вторых, знание закона – это сильная вещь! Ну и, конечно же, важно иметь надежных людей, готовых тебя поддержать. Благодаря помощи моего адвоката я смог пройти через все эти судебные перипетии и добиться правды.
Победа в суде, безусловно, меня воодушевила. Я доказал свою правоту, защитил свои интересы, да еще и получил компенсацию. Но эта история не прошла бесследно. Остался неприятный осадок, недоверие к медиапространству. Я поймал себя на мысли, что стал гораздо реже публиковать свои фотографии в соцсетях, а если и делаю это, то тщательно настраиваю приватность.
Но самое главное – этот случай пробудил во мне интерес к правовой стороне интернета. Я записался на курсы медиаправа, начал читать статьи и блоги на эту тему. Раньше я, как и многие, полагал, что интернет – это какая-то серая зона, где царят свои, непонятные обывателю, законы. Но оказалось, что и в виртуальном мире действуют те же нормы права, что и в реальности.
Теперь я стараюсь делиться своими знаниями с друзьями и знакомыми. Рассказываю им, как важно внимательно читать пользовательские соглашения на сайтах, как обезопасить свои данные в социальных сетях, как действовать, если твои права были нарушены в интернете.
Конечно, я не стал каким-то гуру цифрового права. Но я точно знаю, что незнание закона не освобождает от ответственности. И что в наши дни цифровая грамотность не менее важна, чем умение читать и писать.
Все эти размышления о праве и безопасности в интернете натолкнули меня на мысль: а что если попробовать самому разобраться в настройках приватности в социальных сетях? Раньше я, как и многие, просто пролистывал эти бесконечные страницы с правилами и условиями, нажимая кнопку «Согласен», не вникая в суть.
Я решил начать с ВКонтакте – все-таки самая популярная соцсеть в России. Открыл настройки приватности и… глаза разбежались! Оказывается, можно настроить практически все: кто видит мои фотографии, посты, список друзей, кто может писать мне сообщения, приглашать в группы и так далее. Я потратил не меньше часа, внимательно изучая каждый пункт, меняя настройки, экспериментируя с уровнями доступа.
Например, я сделал так, чтобы мои фотографии видели только друзья, а не «друзья друзей», как было раньше. Ограничил доступ к списку моих групп – зачем кому-то знать, членом каких сообществ я являюсь? Также запретил посторонним людям отмечать меня на фотографиях – это, как оказалось, тоже важный момент для сохранения приватности.
Потом я так же подробно изучил настройки приватности в Фейсбуке и Инстаграме. Везде нашел что подкрутить и улучшить. Оказывается, социальные сети дают нам гораздо больше инструментов для защиты своих данных, чем мы привыкли думать. Главное – не лениться и разобраться в них.
Кстати, в процессе этого «аудита приватности» я обнаружил, что некоторые приложения, к которым у меня был открыт доступ через соцсети, мне давно уже не нужны. Я без жалости отключил им доступ к своему профилю. Мало ли какую информацию они там собирали!
В общем, эта история с фотографией в статье стала для меня своеобразным толчком. Я не только отстоял свои права, но и всерьез задумался о своей безопасности в цифровой среде. И вам советую не ждать, пока грянет гром!
P.S. А еще я, наконец, прочитал «Политику конфиденциальности» Google. Впечатлился!
В какой-то момент я поймал себя на мысли, что все эти настройки приватности и паранойя по поводу безопасности в сети начинают меня утомлять. Да, я отстоял свои права, защитил свою информацию, но какой ценой? Неужели теперь я должен жить в этом виртуальном бункере, боясь высунуть нос?
Однажды вечером, листая ленту в Инстаграме, я наткнулся на фотографии своего старого друга Максима. Мы не виделись со школы, но благодаря соцсетям были в курсе жизни друг друга. Максим всегда был душой компании, заводилой, а на этих фотографиях он выглядел каким-то потухшим, уставшим.
И тут я понял, что моя заботы о приватности привели к тому, что я сам себя изолировал. Я перестал делиться своими новостями, фотографиями, мыслями. Да, я стал менее уязвим, но и менее доступен для друзей, для близких.
Я написал Максиму, мы созвонились, и я узнал, что у него действительно сложный период в жизни. Он был рад моему звонку, мы долго разговаривали, и я почувствовал, как важно иногда откладывать в сторону всю эту цифровую броню и просто быть рядом с теми, кто тебе дорог.
Этот разговор стал для меня поворотным моментом. Я не перестал заботиться о безопасности в сети, но и в крайности впадать перестал. Я нашел какой-то баланс между открытостью и защищенностью. Ведь социальные сети созданы не только для того, чтобы красоваться и собирать лайки, но и для того, чтобы поддерживать связь с людьми, которые нам небезразличны.