АвторФото

Казалось бы, что может быть криминального в безобидном туристическом хобби — фотографии достопримечательностей? А вот и может, как оказалось. В прошлом году я как раз на собственной шкуре это прочувствовал.

Все началось с безоблачного отпуска в славном городе Санкт-Петербурге. Вооружившись камерой и хорошим настроением, я отправился бродить по историческому центру, щелкая всё подряд: величественные соборы, уютные улочки, грациозные мосты. Особенно меня впечатлил особняк Кшесинской, настоящий шедевр модерна. Я обошел его кругом, сделал десятки снимков, стараясь запечатлеть каждую деталь.

И вот тут-то и начались мои злоключения. Внезапно рядом со мной материализовался человек в штатском и грозно осведомился, с какой целью я фотографирую здание. Я, немного растерявшись, начал объяснять про свой отпуск, про любовь к архитектуре, про то, что особняк — известная достопримечательность. Но мой собеседник был непреклонен. Он предъявил удостоверение сотрудника полиции и заявил, что я осуществляю фотосъемку объекта, находящегося под государственной охраной, без разрешения собственника.

Честно говоря, я был в шоке. Оказывается, особняк Кшесинской, хоть и является памятником архитектуры, принадлежит Министерству обороны. А по статье 242 УК РФ, фотосъемка объектов стратегического значения без соответствующего разрешения считается преступлением.

Дальше — как в тумане: протокол, допрос, изъятие флешки с фотографиями. Мне повезло, что дело не дошло до суда. Оказалось, достаточно было раскаяния, признания вины и удаления злополучных снимков. Но осадочек, как говорится, остался.

С тех пор я усвоил важный урок: прежде чем фотографировать что-либо, особенно здания государственных учреждений, нужно внимательно изучить информацию о них. Иначе безобидное хобби может обернуться серьезными проблемами с законом.

После той истории с особняком Кшесинской я, конечно, изрядно перепугался. Вернувшись из отпуска, решил проштудировать законодательство вдоль и поперек, чтобы больше не попасть впросак. Оказалось, что подводных камней для любителей архитектурной съемки в России хватает.

Взять хотя бы статью 152.1 Гражданского кодекса РФ «Охрана изображения гражданина». Помню, как-то раз фотографировал восстановленный храм в центре города. Получился красивый кадр: золотые купола на фоне голубого неба, а на площади – праздничная толпа. Выложил фото в соцсеть, а на следующий день – сообщение в личку: “Здравствуйте, это вы меня на фото у храма запечатлели? Прошу удалить, я не давал своего согласия на публикацию!” Пришлось извиняться, объяснять, что снимок общий, лица почти не видно, но снимок все же убрал. Мало ли…

Теперь я перед публикацией любых фотографий с людьми, даже снятых в общественном месте, стараюсь получить у них устное согласие. А если речь идет о коммерческом использовании снимка – заключаю модельный релиз. Безопасность превыше всего.

Научил меня тот случай в Питере и другому: прежде чем наводить объектив на здание, особенно если оно чем-то примечательно (старинное, красивое, с гербом или флагом), не ленюсь поискать информацию в интернете. Часто на сайтах музеев, театров, даже библиотек указано, разрешена ли любительская фотосъемка и на каких условиях. Иногда достаточно купить билет, иногда требуется дополнительное разрешение администрации.

В общем, теперь я — почти юрист в сфере фотографии! Шучу, конечно. Но опыт – великий учитель. И теперь я предпочитаю перестраховаться, чем снова оказаться на грани нарушения закона. Ведь фотография должна приносить радость, а не проблемы!